Trump podría ser acusado en demandas presentadas por ex empleados del FBI que alegan represalias

Comentario

El expresidente Donald Trump y el director del FBI Christopher A. Un juez federal ordenó el jueves que Ray pudiera ser interrogado bajo juramento por los fiscales de dos ex altos empleados del FBI acusados ​​en casos separados luego de la investigación del FBI sobre la intromisión rusa. Elecciones presidenciales de 2016.

La decisión de la jueza federal de distrito Amy Berman Jackson en Washington se produjo en una demanda consolidada contra el FBI y el Departamento de Justicia por parte del ex agente senior del FBI Peter Ströck y la ex fiscal del FBI Lisa Page.

Strzok busca la reincorporación y el pago atrasado por lo que alega fue un despido injustificado. La página alega que las autoridades publicaron ilegalmente un lote de mensajes a los periodistas.

Jackson emitió su fallo en el caso de cuatro años después de que los abogados de Strzok y Page indicaran que habían completado entrevistas con subordinados y agotado las posibles fuentes de información además del expresidente y director del FBI.

«La corte autoriza a los demandantes a realizar declaraciones de cada testigo que no excedan las dos horas y se limiten a un conjunto limitado de temas específicos», dictaminó Jackson en un breve anuncio judicial emitido después de la audiencia a puerta cerrada del jueves.

Los procedimientos están sellados, por lo que el contenido de esas declaraciones es confidencial, aunque Jackson dijo que se dará a conocer una transcripción pública más tarde después de eliminar las referencias a cualquier testimonio de declaración.

Jackson le dio al Departamento de Justicia hasta el 24 de marzo para decidir si invoca el privilegio ejecutivo en nombre de Trump para proteger la confidencialidad de las comunicaciones del presidente con los principales asesores en virtud de la cláusula de poderes de la Constitución.

READ  El informe de la Corte Suprema de EE. UU. no encuentra al culpable en la filtración del fallo sobre el aborto

Una portavoz de Trump y los abogados de Stroke no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Los abogados del lado, Amy Jeffress y Kaitlin Konkel, se negaron a comentar y dijeron que el Departamento de Justicia y el F.B.I.

El fallo del juez para acusar al expresidente por eventos relacionados con las elecciones de 2016 se produce cuando Trump y sus aliados ya están acosados ​​por numerosos problemas legales derivados de la campaña de 2020 y sus consecuencias. Varios altos funcionarios de la administración Trump, incluidos el exvicepresidente Mike Pence y el jefe de gabinete Mark Meadows, el 2 de enero. Ataque del 6 de enero de 2021 a la capital de EE. UU. por parte de los partidarios de Trump y resistencia a las citaciones para comparecer ante un gran jurado en las investigaciones del Departamento de Justicia. Posesión de documentos clasificados en la casa de Trump en Florida, privilegio ejecutivo o legislativo. Muchos enero. Los 6 acusados, incluidos miembros del grupo extremista Proud Boys, que están acusados ​​de traición, han emprendido esfuerzos prolongados para asegurar a Trump como testigo en sus juicios.

Los mensajes entre Ströck y Page de 2016 discutieron su intenso disgusto por Trump y sus temores de que pueda ganar la presidencia. Han alimentado las afirmaciones de que el FBI ha tenido prejuicios contra Trump desde que se hizo público en diciembre de 2017. Los intercambios involucraron a Trump y sus partidarios, incluidos la pareja y el exdirector del FBI James P. Comey y otros han provocado una oleada de tuits enojados y declaraciones públicas en su contra. Su socio, Andrew McCabe.

Una entrevista reciente en la que Trump se jactó de haber despedido a esos funcionarios del FBI puede haber influido en el fallo del juez.

READ  Estados Unidos y Alemania chocan por tanques para Ucrania

“Si no hubiera despedido a Comey, si no hubiera despedido a McCabe, Ströck, Page y toda esa basura, habrían intentado derrocarlos”, dijo Trump el 2 de febrero. En el programa de Hugh Hewitt,

Al anunciar su candidatura a la presidencia en 2024, Trump agregó: “Espiaron mi campaña y los eliminé a todos. … Pero … era más que ellos, lo sabes. Sabes que volverá.

Strzok afirmó en la demanda que la administración Trump tolera el discurso político partidista de los empleados federales, pero solo si elogia a Trump y ataca a sus oponentes, y que su despido es «parte de una campaña más amplia contra el principio de la libertad de expresión». Ex-presidente.

‘Entraste aquí’: cómo los discursos anti-Trump arruinaron la carrera del agente del FBI

Ströck fue una vez uno de los principales agentes de inteligencia y contrainteligencia de la oficina, que también trabajó en investigaciones sobre el uso de un servidor de correo electrónico privado por parte de la candidata presidencial demócrata de 2016, Hillary Clinton, mientras era secretaria de Estado y si la campaña de Trump se coordinó con Rusia para influir en las elecciones de 2016. .

Pero durante ese trabajo, Strzok y Page intercambiaron mensajes en los teléfonos del trabajo criticando a varios políticos, particularmente a Trump, a quien Strzok ridiculizó como «asqueroso» y «desastroso».

En agosto de 2016, Page tuiteó después de que Trump escribiera “Nunca voy a ser presidente, ¿verdad? ¡¿Cierto?!” Ströck respondió: “No. No, no lo es. Lo detendremos.

El inspector general del Departamento de Justicia descubrió que el mensaje indicaba la voluntad de tomar medidas oficiales para perjudicar las posibilidades de Trump. Strzok fue retirado de la investigación de Rusia en agosto de 2018 cuando se descubrieron y eliminaron mensajes del FBI.

READ  La recaudación de fondos de juguetes de Tom Hamlin apoya a Skyrockets después de su colapso

Strzok alegó en la demanda que otros en la oficina no fueron disciplinados de manera similar por criticar a Clinton, y dijo que su despido fue «un resultado directo de la presión implacable del presidente Trump y sus aliados políticos en el Capitolio». Trump ha atacado repetidamente a Stroke, tanto en público como en privado, y ha pedido su despido.

Strzok afirmó en la demanda que sus sentimientos eran «discurso político protegido» y que su despido violó la Primera Enmienda.

Tanto Strzok como Page han acusado al FBI y al Departamento de Justicia de violar las leyes de privacidad al mostrar a los periodistas un documento que contiene casi 400 textos entre ellos.

Devlin Barrett contribuyó a este despacho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *